Question dans Impôt sur le revenu
Bonjour,
Je suis nouvelle sur ce forum et je me permets de poster un nouveau message car je n'ai trouvé réponse à mon problème (et à mes interrogations) nulle part.
Voici ma situation :
- Je suis auto-entrepreneur depuis début octobre 2012. Avant cette date, j'étais salariée. Mon impôt sur le revenu 2012 a été de 995 euros (correspondant à mes revenus touchés en CDI sur 9 mois). Je n'ai rien touché d'octobre à décembre 2012.
- En 2013, ayant opté pour le prélèvement libératoire de l'IR, j'ai réglé mes charges et mes cotisations sociales tous les trois mois, soit 1445 euros pour l'année entière. J'ai par ailleurs mis fin à la mensualisation de mon impôt.
J'ai également touché, pour cette année 2013, 14 033 euros d'allocations chômage (capital d'aide à la création d'entreprise – ARCE).
- En janvier 2014, je reçois mon premier acompte des impôts, soit 332 euros, sur la référence des 995 euros déterminés par l'IR 2012. C'est là que je commence à me poser des questions. Pourquoi dois-je de nouveau payer ? Mais ayant eu de l'allocation chômage, j'ai en effet un peu d'impôt. Je décide donc de régler cette somme en faisant une simulation sur le net.
Voici le résultat de la simulation, ou des simulations car j'ai été tentée de connaître le montant estimé d'après les sommes déclarées :
- pour 14 033 euros d'allocations chômage ; j'ai 119 euros d'IR à régler.
- en faisant une deuxième simulation, uniquement sur mon chiffre d'affaire de 2013 en tant qu'AE (soit 17 917 euros), je n'aurais pas eu d'impôt à régler et j'aurais eu le droit à une prime pour l'emploi (environ 760 euros). Mais, bien sûr, ayant eu du chômage, je ne prétends pas en bénéficier.
- enfin, en portant les deux sommes ( 14 033 euros d'allocations chômage et 17 917 euros de CA) dans les bonnes cases, je trouve une somme très différente : 959 euros. Et c'est là que je ne comprends pas.
Quelqu'un a-t-il vécu la même situation que moi ? Savez-vous d'où cela peut venir ? Je dois payer mon premier acompte mais je ne pensais pas devoir régler autant, alors que j'ai opté pour le prélèvement libératoire de l'impôt ? Faut-il attendre avril que tout se remettre d'équerre ?
Bref, je suis perdue et vous remercie beaucoup de vos réponses.
À bientôt !
Astrose
Je suis nouvelle sur ce forum et je me permets de poster un nouveau message car je n'ai trouvé réponse à mon problème (et à mes interrogations) nulle part.
Voici ma situation :
- Je suis auto-entrepreneur depuis début octobre 2012. Avant cette date, j'étais salariée. Mon impôt sur le revenu 2012 a été de 995 euros (correspondant à mes revenus touchés en CDI sur 9 mois). Je n'ai rien touché d'octobre à décembre 2012.
- En 2013, ayant opté pour le prélèvement libératoire de l'IR, j'ai réglé mes charges et mes cotisations sociales tous les trois mois, soit 1445 euros pour l'année entière. J'ai par ailleurs mis fin à la mensualisation de mon impôt.
J'ai également touché, pour cette année 2013, 14 033 euros d'allocations chômage (capital d'aide à la création d'entreprise – ARCE).
- En janvier 2014, je reçois mon premier acompte des impôts, soit 332 euros, sur la référence des 995 euros déterminés par l'IR 2012. C'est là que je commence à me poser des questions. Pourquoi dois-je de nouveau payer ? Mais ayant eu de l'allocation chômage, j'ai en effet un peu d'impôt. Je décide donc de régler cette somme en faisant une simulation sur le net.
Voici le résultat de la simulation, ou des simulations car j'ai été tentée de connaître le montant estimé d'après les sommes déclarées :
- pour 14 033 euros d'allocations chômage ; j'ai 119 euros d'IR à régler.
- en faisant une deuxième simulation, uniquement sur mon chiffre d'affaire de 2013 en tant qu'AE (soit 17 917 euros), je n'aurais pas eu d'impôt à régler et j'aurais eu le droit à une prime pour l'emploi (environ 760 euros). Mais, bien sûr, ayant eu du chômage, je ne prétends pas en bénéficier.
- enfin, en portant les deux sommes ( 14 033 euros d'allocations chômage et 17 917 euros de CA) dans les bonnes cases, je trouve une somme très différente : 959 euros. Et c'est là que je ne comprends pas.
Quelqu'un a-t-il vécu la même situation que moi ? Savez-vous d'où cela peut venir ? Je dois payer mon premier acompte mais je ne pensais pas devoir régler autant, alors que j'ai opté pour le prélèvement libératoire de l'impôt ? Faut-il attendre avril que tout se remettre d'équerre ?
Bref, je suis perdue et vous remercie beaucoup de vos réponses.
À bientôt !
Astrose
Bonsoir,
deux éléments de réponse :
1/ le premier et le second tiers prévisionnel se basent systématiquement sur l'IR de l'année précédente. Le fisc ne tient compte d'aucune évolution du statut survenu en cours d'année, et pour cause, il n'a pas encore les infos puisqu'on dépose la déclaration avant l'été... Si vous avez réglé 995 euros l'année dernière, le fisc vous demandera donc 332 euros en février, 332 euros en mai, et vous demandera le complément (ou vous rendra de l'argent le cas échéant) avec le dernier tiers en septembre.
2/ concernant votre impôt dû en 2014 au titre des revenus 2013, vous aurez deux chiffres à inscrire pour la simulation : 14033 en rubrique "traitements et salaires" (l'ARE et l'ARCE sont imposables au même titre qu'un revenu du travail), et votre CA, soit 17917, dans la case qui va bien, soit en 5TA/5TB/5TE en fonction de l'activité.
deux éléments de réponse :
1/ le premier et le second tiers prévisionnel se basent systématiquement sur l'IR de l'année précédente. Le fisc ne tient compte d'aucune évolution du statut survenu en cours d'année, et pour cause, il n'a pas encore les infos puisqu'on dépose la déclaration avant l'été... Si vous avez réglé 995 euros l'année dernière, le fisc vous demandera donc 332 euros en février, 332 euros en mai, et vous demandera le complément (ou vous rendra de l'argent le cas échéant) avec le dernier tiers en septembre.
2/ concernant votre impôt dû en 2014 au titre des revenus 2013, vous aurez deux chiffres à inscrire pour la simulation : 14033 en rubrique "traitements et salaires" (l'ARE et l'ARCE sont imposables au même titre qu'un revenu du travail), et votre CA, soit 17917, dans la case qui va bien, soit en 5TA/5TB/5TE en fonction de l'activité.
Bonjour,
Merci beaucoup pour votre réponse.
Seulement, j'avais compris tout ça déjà - je l'explique même dans le résumé de ma situation. Ce que j'aimerais comprendre c'est pour quelle raison il y a un si grand écart. Uniquement parce qu'ils ne sont pas au courant de la situation ? Aurais-je oublié d'inscrire mes revenus (qui étaient alors nuls) dans ma déclaration des revenus 2012 l'année dernière ? C'est peut-être de là que vient l'erreur ? Ou en tout cas cela pourrait expliquer qu'ils ne connaissent pas clairement pas situation.
Merci beaucoup pour votre réponse.
Seulement, j'avais compris tout ça déjà - je l'explique même dans le résumé de ma situation. Ce que j'aimerais comprendre c'est pour quelle raison il y a un si grand écart. Uniquement parce qu'ils ne sont pas au courant de la situation ? Aurais-je oublié d'inscrire mes revenus (qui étaient alors nuls) dans ma déclaration des revenus 2012 l'année dernière ? C'est peut-être de là que vient l'erreur ? Ou en tout cas cela pourrait expliquer qu'ils ne connaissent pas clairement pas situation.
Entre ce que je dois régler avec uniquement l'allocation chomage et en cumulant celle-ci et mes revenus d'AE. Sur lesquels j'ai déjà réglé cotisations et charges l'année dernière. Je ne vois pas pourquoi je dois repayer des impôts dessus, alors qu'il ne me reste que les impôts sur l'allocation chômage à régler - sachant que le taux d'imposition est bien plus bas. Est-ce le taux d'imposition de mon statut AE qui serait reporté sur les allocations chômage ? Si c'est le cas c'est une belle arnaque !
Vous n'allez pas régler à nouveau des impôts (ni des cotisations sociales) sur le CA que vous avez déclaré l'année dernière. Cependant, vu que ce CA constitue une part de vos revenus, l'administration fiscale calcule le taux d'imposition que vous auriez atteint si vous n'avez pas eu recours au prélèvement libératoire, dans votre cas en prenant en compte CA + ARCE, puis l'applique aux autres revenus, dans votre cas l'ARCE seule. De ce fait, l'impôt à régler sur la partie ARCE est plus élevé que si vous n'aviez perçu que l'ARCE. Cela explique sans doute l'écart que vous découvrez aujourd'hui.
Ceci étant, au vu des montants, je pense que le prélèvement libératoire reste plus intéressant dans votre cas. Si vous ne l'aviez pas retenu, vous auriez eu à régler encore davantage d'impôts. Essayez de mettre votre CA dans la case des revenus ad-hoc mais sans PL, tout en conservant l'ARCE en rubrique traitements et salaires, vous auriez sans doute eu plusieurs centaines d'euros d'IR supplémentaire à régler.
Ceci étant, au vu des montants, je pense que le prélèvement libératoire reste plus intéressant dans votre cas. Si vous ne l'aviez pas retenu, vous auriez eu à régler encore davantage d'impôts. Essayez de mettre votre CA dans la case des revenus ad-hoc mais sans PL, tout en conservant l'ARCE en rubrique traitements et salaires, vous auriez sans doute eu plusieurs centaines d'euros d'IR supplémentaire à régler.
le prelevement liberatoire n'est pa sliberatoire, c'est en quelque sorte une avance de tresorerie sur les impots à verser pour les revneus de l'année, car les revenus AE sont réintégrés à vos autres revenus, et ensuite soumis au bareme progressif. ce qui est normal vu que l'imposition a lieu par foyer fiscal et doit tenir compte de vos autres revenus (le taux effectif d'imposition est progressif, et impacte donc plus les revenus plus élevés). Le differentiel important peut être dû à un changement de tranche eventuellement
Ceci dit, si vous avez percu 14000 d'assedic plus votre revenu AE (si vous etes negociant, soient les conditions les plus "favorables, vous êtes censés toucher un revenu correspondant à 29 % de votre CA, soient environ 6000 euros dans votre exemple pour un CA de 17 K€)
=> 14+6 = 20 K€ de revenus nets, vous êtes clairement imposable, et vraisemblablement au delà de 3 x le tiers provisionnel... Regul à prevoir en fin d'année
Ceci dit, si vous avez percu 14000 d'assedic plus votre revenu AE (si vous etes negociant, soient les conditions les plus "favorables, vous êtes censés toucher un revenu correspondant à 29 % de votre CA, soient environ 6000 euros dans votre exemple pour un CA de 17 K€)
=> 14+6 = 20 K€ de revenus nets, vous êtes clairement imposable, et vraisemblablement au delà de 3 x le tiers provisionnel... Regul à prevoir en fin d'année
Si, tashrin, le PL est libératoire sur le CA. Le fisc ne revient pas sur cette partie-là des revenus du foyer fiscal. Par contre, les autres revenus vont être imposés au taux global qui aurait été appliqué si l'intégralité des revenus avait été imposée selon le barème classique, sans tenir compte du PL, donc CA compris (et abattement déduit bien sûr).
Ceci dit, ça me fait doucement rigoler de lire ou d'entendre des AE dire que le PL est une arnaque... alors qu'il permet d'économiser rapidement des centaines d'euros d'impôt quand le CA est non négligeable ! Exemple pour un célibataire avec le barème 2014 :
- 20 k€ de traitements et salaires + 10 k€ d'activité annexe en pro lib avec PL = IR 1532 + PL 220
- la même situation sans PL = IR 2094
Gain net avec le PL = près de 350 euros !
Ceci dit, ça me fait doucement rigoler de lire ou d'entendre des AE dire que le PL est une arnaque... alors qu'il permet d'économiser rapidement des centaines d'euros d'impôt quand le CA est non négligeable ! Exemple pour un célibataire avec le barème 2014 :
- 20 k€ de traitements et salaires + 10 k€ d'activité annexe en pro lib avec PL = IR 1532 + PL 220
- la même situation sans PL = IR 2094
Gain net avec le PL = près de 350 euros !
Vous devez être connecté pour répondre au topic.
Se connecter