Question dans 2011
Malheureusement, aucun autre modérateur n'y a touché. Si je l'ai effacé, c'est involontairement croyez-moi.
L'avantage d'être apolitique au maximum est de ne jamais avoir l'opinion d'un modérateur ou d'un autre membre du forum justement !
Je me doute que vous n'avez pas que ça à faire de vos journées mais si vous souhaitez le réécrire, je le publierai sans aucun problème. Evitez juste les noms, à la rigueur droite et gauche sont des clivages tellement larges et sans réelle signification aujourd'hui en pleine campagne électorale que leur utilisation me parait tolérable.
Encore désolé pour votre message si sa disparition est de mon fait.
Cordialement
L'avantage d'être apolitique au maximum est de ne jamais avoir l'opinion d'un modérateur ou d'un autre membre du forum justement !
Je me doute que vous n'avez pas que ça à faire de vos journées mais si vous souhaitez le réécrire, je le publierai sans aucun problème. Evitez juste les noms, à la rigueur droite et gauche sont des clivages tellement larges et sans réelle signification aujourd'hui en pleine campagne électorale que leur utilisation me parait tolérable.
Encore désolé pour votre message si sa disparition est de mon fait.
Cordialement
Ils(*) ne connaissent rien aux problématiques des entreprises, et par posture idéologique ils se permettent de donner des leçons, et maintenant de vouloir défaire ce que les autres ont fait ET QUI MARCHE BIEN...pour proposer quoi à la place ???
DES POSTES DE FONCTIONNAIRES et TOUJOURS PLUS D'IMPOTS, de taxes etc...et au bout... la misère et l'assistanat !
Je fait 60 K€ de CA en vente et 10K€ en services, si quelqu'un(*) s'aventure à défaire le statut AE, il peut être certain que j irais m'installer au Canada, là bas a moins on laisse les gens libres entreprendre et on les encourage...et je ne suis pas la seule qui s'en ira !
(*) je n'ai pas le droit de dire qui sont "ils", mais je pense que chacun aura compris, vu le titre du fil.
DES POSTES DE FONCTIONNAIRES et TOUJOURS PLUS D'IMPOTS, de taxes etc...et au bout... la misère et l'assistanat !
Je fait 60 K€ de CA en vente et 10K€ en services, si quelqu'un(*) s'aventure à défaire le statut AE, il peut être certain que j irais m'installer au Canada, là bas a moins on laisse les gens libres entreprendre et on les encourage...et je ne suis pas la seule qui s'en ira !
(*) je n'ai pas le droit de dire qui sont "ils", mais je pense que chacun aura compris, vu le titre du fil.
Bonjour Émilie, ce n'est pas en vous mettant à dos la modération que vous ferez passer votre message. Je pense qu'il faut les écouter et présenter les faits objectivement, sans être partisan.
Pour l'instant sur le statut AE, plusieurs candidats se sont exprimés clairement :
Il s'agit de François Hollande qui souhaite le "revoir" je cite pour "lutter contre la concurrence déloyale" vis à vis de l'artisanat BTP.
François Bayrou veut quant à lui le limiter à 3 ans dans le temps.
Jean-Luc Mélenchon quant à lui souhaite le supprimer purement et simplement.
On peut rétorquer en toute bonne foi à ceux qui ont eu le mérite de s'exprimer sur le sujet :
Pourquoi dans le cas de concurrence déloyale, ne pas limiter le statut AE de façon uniquement sectorielle (exit les artisans BTP ?) ?
Pourquoi le limiter au bout de 3 ans si le plafond déjà plutôt bas n'est pas dépassé au bout de la 4ème année ?
Pourquoi supprimer un régime qui a déjà séduit 1 million de personnes ? Prévoit-on une augmentation du chômage de +1 million dans le cas de sa suppression ?
Je n'ai rien trouvé sur les prises de position des autres candidats mais suis preneur de toute information, afin de bien voter dans le sens de mes intérêts d'Auto-Entrepreneur relativement satisfait du régime (relativement car les charges pourraient être [b]MOINS[/b] élevées étant donnés les faibles CA en jeu).
Tous les candidats devraient faire attention à ce qu'ils prévoient pour ce statut, car c'est la mesure du quinquennat écoulé qui a le plus séduit les français d'après un sondage TNS Sofres :
http://www.tns-sofres.com/points-de-vue ... 4B13C.aspx
Pour l'instant sur le statut AE, plusieurs candidats se sont exprimés clairement :
Il s'agit de François Hollande qui souhaite le "revoir" je cite pour "lutter contre la concurrence déloyale" vis à vis de l'artisanat BTP.
François Bayrou veut quant à lui le limiter à 3 ans dans le temps.
Jean-Luc Mélenchon quant à lui souhaite le supprimer purement et simplement.
On peut rétorquer en toute bonne foi à ceux qui ont eu le mérite de s'exprimer sur le sujet :
Pourquoi dans le cas de concurrence déloyale, ne pas limiter le statut AE de façon uniquement sectorielle (exit les artisans BTP ?) ?
Pourquoi le limiter au bout de 3 ans si le plafond déjà plutôt bas n'est pas dépassé au bout de la 4ème année ?
Pourquoi supprimer un régime qui a déjà séduit 1 million de personnes ? Prévoit-on une augmentation du chômage de +1 million dans le cas de sa suppression ?
Je n'ai rien trouvé sur les prises de position des autres candidats mais suis preneur de toute information, afin de bien voter dans le sens de mes intérêts d'Auto-Entrepreneur relativement satisfait du régime (relativement car les charges pourraient être [b]MOINS[/b] élevées étant donnés les faibles CA en jeu).
Tous les candidats devraient faire attention à ce qu'ils prévoient pour ce statut, car c'est la mesure du quinquennat écoulé qui a le plus séduit les français d'après un sondage TNS Sofres :
http://www.tns-sofres.com/points-de-vue ... 4B13C.aspx
Bonjour Marc,
Depuis que le blog est en ligne, en bas de la "home", nous essayons de rapporter un maximum d'informations qui peuvent concerner tous les sujets et parmi eux, les positions politiciennes concernant le statut. N'hésitez pas à y jeter un oeil régulièrement.
Un des articles rapporte une interview de Mr Lefebvre qui pourrait donner une certaine tendance de la droite UMP concernant l'évolution du statut et la gestion du conflit artisanat-AE.
Dès qu'une nouvelle intéressante tombera, nous essayerons de vous la faire partager.
Cordialement
P.S : Par exemple, la réponse du ministre de l'alimentation concernant le statut et les professions agricoles va vous être rapportée car même si elle n'apporte aucune modification, elle éclaircit considérablement la question.
Depuis que le blog est en ligne, en bas de la "home", nous essayons de rapporter un maximum d'informations qui peuvent concerner tous les sujets et parmi eux, les positions politiciennes concernant le statut. N'hésitez pas à y jeter un oeil régulièrement.
Un des articles rapporte une interview de Mr Lefebvre qui pourrait donner une certaine tendance de la droite UMP concernant l'évolution du statut et la gestion du conflit artisanat-AE.
Dès qu'une nouvelle intéressante tombera, nous essayerons de vous la faire partager.
Cordialement
P.S : Par exemple, la réponse du ministre de l'alimentation concernant le statut et les professions agricoles va vous être rapportée car même si elle n'apporte aucune modification, elle éclaircit considérablement la question.
MarcFl : si il y a un point sur lequel je suis bien d'accord, c'est sur la lourdeur des charges, un allégement aurait été plus que nécessaire !
Malheureusement c'est exactement le contraire de ce que va faire la nouvelle majorité qui va augmenter [b]de + 5 points des charges à verser au RSI[/b], soit 3 millards ponctionnés aux indépendants. Le tout bien sûr sans aucune contre partie.
[url]http://blog.cfp-associes.fr/article-148-1-hollande-sarkozy-la-course-au-regime-social-des-independants.html[/url]
[url]http://blog.lefigaro.fr/legales/2012/04/3-milliards-de-charges-supplementaires-pour-les-travailleurs-independants.html[/url]
Ils nous ont hypnotisé avec les taxations à 75% sur les très riches, taxes qui ne rapporteront rien du propre aveux du candidat, mais bien sûr à aucun moment dans la campagne il ont indiqué ce nouveau matraquage en règle !
Newtic : ministre de l'alimentation ??
Malheureusement c'est exactement le contraire de ce que va faire la nouvelle majorité qui va augmenter [b]de + 5 points des charges à verser au RSI[/b], soit 3 millards ponctionnés aux indépendants. Le tout bien sûr sans aucune contre partie.
[url]http://blog.cfp-associes.fr/article-148-1-hollande-sarkozy-la-course-au-regime-social-des-independants.html[/url]
[url]http://blog.lefigaro.fr/legales/2012/04/3-milliards-de-charges-supplementaires-pour-les-travailleurs-independants.html[/url]
Ils nous ont hypnotisé avec les taxations à 75% sur les très riches, taxes qui ne rapporteront rien du propre aveux du candidat, mais bien sûr à aucun moment dans la campagne il ont indiqué ce nouveau matraquage en règle !
Newtic : ministre de l'alimentation ??
Peut-être pas baisser pour tous. Il faudrait appliquer les pourcentages de l'ACCRE en AE à tous les AE, pas de nécessitée de baisser les charges. On pourrait sinon reprendre le principe du barème progressif par tranches de l'impôt sur le revenu. Mais les augmenter, franchement, ce n'est pas sérieux de la part de notre nouveau président, quand l'AE est confronté à cette ridicule [url=http://www.federation-auto-entrepreneur.fr/node/1404]CFE[/url] et à des [url=http://www.lettre-auto-entrepreneur.fr/arnaques.pdf]arnaques moins officielles[/url]. La plupart des AE sont soit demandeurs d'emploi soit salariés sans nécessairement avoir les moyens de vivre de leur salariat, donc c'est pour beaucoup la précarité qui les poussent à se lancer, l'Etat ne semble pas prêt à les aider, qu'on ne s'étonne pas si le nombre de chômeurs augmente ces prochains mois...
"Au lieu de restreindre les auto-entrepreneur ils devraient se poser la question du "pourquoi il y en a autant ?" Et là ils verront que de nos jours, créer une entreprise avec des tonnes de charges, parfois plus que ce qu'on gagne, ça ne marche pas"
ben si ça marche depuis des années pour la majorité des entreprises .. sauf qu'en France on veut tout ... gagner de l'argent, bénéficier d'une couverture sociale parfaite, avoir une retraite importante, le tout sans payer aucune charge... ce n'est économiquement pas viable à long terme c'est tout
ou sinon on obtient soit un système capitaliste pur et dur du type USA ou GB soit un système par répartition qui finit par exploser du type de la Grèce
Après libre choix , il y a dans le système de l'AE du bon et du très mauvais c'est pas la question (mais alors il faut voter Alain Minc ou L Parisot et non pas Hollande ou Melenchon)
ben si ça marche depuis des années pour la majorité des entreprises .. sauf qu'en France on veut tout ... gagner de l'argent, bénéficier d'une couverture sociale parfaite, avoir une retraite importante, le tout sans payer aucune charge... ce n'est économiquement pas viable à long terme c'est tout
ou sinon on obtient soit un système capitaliste pur et dur du type USA ou GB soit un système par répartition qui finit par exploser du type de la Grèce
Après libre choix , il y a dans le système de l'AE du bon et du très mauvais c'est pas la question (mais alors il faut voter Alain Minc ou L Parisot et non pas Hollande ou Melenchon)
Vous devez être connecté pour répondre au topic.
Se connecter