Question dans 2009
Sa c'est la lame qui tient sur le manche de l'épée? Je crois que c'est sa, non?
Vous avez, la ou le bas blesse :p !!!
C'est la qu'on voit que l'AE est un paradis seulement si le CA est important en ce qui concerne le commerce électronique.
Mine de rien l'état à bien joué le coup: Avoir un meilleur contrôle et une meilleure prise sur le e-commerce. Car je pense que c'est surtout ce marché qui a donné ce naissance à ce statut étant donné la forte illégalité qui roule dans les déclaration de revenu généré via l'internet.
Ainsi, les internautes entrepreneurs jouent un rôle important pour la relance du financement économique de la France.
Vous avez, la ou le bas blesse :p !!!
C'est la qu'on voit que l'AE est un paradis seulement si le CA est important en ce qui concerne le commerce électronique.
Mine de rien l'état à bien joué le coup: Avoir un meilleur contrôle et une meilleure prise sur le e-commerce. Car je pense que c'est surtout ce marché qui a donné ce naissance à ce statut étant donné la forte illégalité qui roule dans les déclaration de revenu généré via l'internet.
Ainsi, les internautes entrepreneurs jouent un rôle important pour la relance du financement économique de la France.
J'ai l'impression qu'ici beaucoup oublient que la "motivation initiale" de cet état (A.E.) semblait être un [b]complément de revenus pour des individus qui cotisent déjà (employés/retraités) et vont en "rajouter une couche", à leurs frais, dans les mêmes caisses, souvent sans contre-partie.[/b]
alléluia ! (?)
La "simplicité" de ce système a attiré beaucoup de monde, mais [b]à moins de vouloir être un "gagne petit/misère" il sera souvent difficile/impossible de nourrir sa famille, vivre "largement" [u]avec cette seule activité...[/u] qu'on se le dise ! :-([/b]
D'autres diront, avec raison, que ce type d'état peut être aussi utilisé pour tester un "concept", avant de prendre un autre statut.
A chacun ses rêves, mais il faut garder les pieds sur terre pour que ses rêves ne deviennent pas des cauchemars.
alléluia ! (?)
La "simplicité" de ce système a attiré beaucoup de monde, mais [b]à moins de vouloir être un "gagne petit/misère" il sera souvent difficile/impossible de nourrir sa famille, vivre "largement" [u]avec cette seule activité...[/u] qu'on se le dise ! :-([/b]
D'autres diront, avec raison, que ce type d'état peut être aussi utilisé pour tester un "concept", avant de prendre un autre statut.
A chacun ses rêves, mais il faut garder les pieds sur terre pour que ses rêves ne deviennent pas des cauchemars.
silver84, la tu dramatise le système du pourquoi ce statut est la aujourd'hui.
L'état veux relancer l'économie du pays et réduire sa dette sociale, donc il fallait trouver un systeme qui permettrait aux frauduleux d'aujourd'hui de déclarer ce qu'ils gagnent sans payer trop de frais. Ces frauduleux concernent principalement le commerce en ligne car c'est presque incontrollable par l'état: Un site peut soutirer de l'argent a ces clients sans que l'état ne puisse le voir à moins qu'un client ne le lui rapporte, ce qui est ma foi, très très rare puisque ce dernier bénéficie d'un tarif très avantageux sur ces achats avec ces gens qui vendent mais qui ne déclare pas.
Ainsi, la raison de ce système est + pour régulariser les activités non réglementés que pour permettre à des personnes d'avoir une double situation sociale.
La seule solution de l'état était de facilité l'accès à l'entreprenariat. Croyez moi, les chiffres le prouvent: le nombre de webmaster devenu entrepreneur dépasse les estimations. D'ici les 3 prochaines années, le bénéfice de l'état sera sans doute exceptionnel grâce à ce statut puisque qu'il y a + de personnes qui cotisent et donc + de personnes qui gagne moins en ayant régulariser => La différence est reversée dans les caisses de l'état.
Comment rendre le e-commerce plus sur => Le gouvernement français semble avoir trouvé un bon compromis, d'autant + qu'avec ce statut, l'état n'a rien à perdre mais tout à y gagner.
En ce qui concerne la possibilité de vivre de ce statut, les chiffre montrent que c'est possible puisque tu peux cumuler jusqu'à 2666 € HT de CA/mois. N'est ce pas assez pour nourrir une famille d'un couple et de 2 enfants en moyenne? (A condition que le conjoint travail aussi).
C'est un statut de test d'activité pour ceux qui le veulent mais comme pour les sociétés, tout le monde à ces chances. La difficulté ne résulte pas dans le statut mais de l'activité concerné et des choix de l'auto-entrepreneur seulement et tout simplement.
L'état veux relancer l'économie du pays et réduire sa dette sociale, donc il fallait trouver un systeme qui permettrait aux frauduleux d'aujourd'hui de déclarer ce qu'ils gagnent sans payer trop de frais. Ces frauduleux concernent principalement le commerce en ligne car c'est presque incontrollable par l'état: Un site peut soutirer de l'argent a ces clients sans que l'état ne puisse le voir à moins qu'un client ne le lui rapporte, ce qui est ma foi, très très rare puisque ce dernier bénéficie d'un tarif très avantageux sur ces achats avec ces gens qui vendent mais qui ne déclare pas.
Ainsi, la raison de ce système est + pour régulariser les activités non réglementés que pour permettre à des personnes d'avoir une double situation sociale.
La seule solution de l'état était de facilité l'accès à l'entreprenariat. Croyez moi, les chiffres le prouvent: le nombre de webmaster devenu entrepreneur dépasse les estimations. D'ici les 3 prochaines années, le bénéfice de l'état sera sans doute exceptionnel grâce à ce statut puisque qu'il y a + de personnes qui cotisent et donc + de personnes qui gagne moins en ayant régulariser => La différence est reversée dans les caisses de l'état.
Comment rendre le e-commerce plus sur => Le gouvernement français semble avoir trouvé un bon compromis, d'autant + qu'avec ce statut, l'état n'a rien à perdre mais tout à y gagner.
En ce qui concerne la possibilité de vivre de ce statut, les chiffre montrent que c'est possible puisque tu peux cumuler jusqu'à 2666 € HT de CA/mois. N'est ce pas assez pour nourrir une famille d'un couple et de 2 enfants en moyenne? (A condition que le conjoint travail aussi).
C'est un statut de test d'activité pour ceux qui le veulent mais comme pour les sociétés, tout le monde à ces chances. La difficulté ne résulte pas dans le statut mais de l'activité concerné et des choix de l'auto-entrepreneur seulement et tout simplement.
Tu mélanges tout ou tu as du mal à être clair.
Le noir : certes certains se déclareront mais, surtout car ils ne savaient pas trop comment faire avant etc..
Oui, d'autres ne déclareront qu'une partie de leur activité, mais nombre pouvaient déjà/aussi le faire avant.
Quant aux maçons qui bricolent le soir/W.E. chez des particuliers, tu peux courir loin avant de les voir s'inscrire A.E.; oui il y en aura surement un qui le fera, par-ci par-là, parce que ses client ont peur qu'il ne tombe d'une échelle... :-)
Beaucoup de "travailleurs de l'ombre" auront peur que cela ne donne une raison/occasion au fisc d'aller farfouiller dans leurs petites affaires.
Pour ma part, le passage du noir à l'A.E. je n'y crois pas une minute (et je ne suis pas maçon ;-) )
[Maçon c'est, bien entendu, un exemple, une boutade]
Et pour un grand nombre de ceux qui franchiront le pas, ce sera surtout un complément financier.
La vente sur le net, Ebay/Price Minister and co avec A.E. pourquoi pas, mais comme "A.E. = 0 frais déduits" mais il va falloir faire de sacrés marges comme on l'a déjà dit ici. L'avenir nous dira ce qu'il en est. Quant à vivre que de ça !?!?
2666 € H.T. par mois, c'est, en effet, du C.A.. Ne pas confondre avec bénéfice !
Tu dois déduire les charges ET LES FRAIS/ACHATS que le fisc estime souvent "généreusement" à mini 10 % (donc c'est plus). Si le fisc considère en général (Micro/A.E. artisan/sce) que ton bénef imposable est de 50 % du C.A. ce n'est pas par charité, ce n'est pas leur genre :-) et la aussi tu dis le conjoint bosse également, on est donc en complément.
A moins que tu veuilles nourrir ta famille avec 1333 Euros par mois (avec en moins des aides qui risquent de disparaitre, qu'elle panacée !) ?
(oui je sais certains ont moins avec le SMIC et d'autre survivent, on se demande comment, avec le RMI ou je ne sais plus quel nouveau "truc" :-( )
Mais bon, il me semblait qu'en se "mettant à son compte"...
Donc je persiste et cela n'engage que moi : ce statut d'A.E. est surtout destiné à un complément de revenus et/ou pour tester un démarrage d'entreprise.
PS :
Tu m'excuseras mais je trouve souvent tes réponses incohérentes :-(
Le noir : certes certains se déclareront mais, surtout car ils ne savaient pas trop comment faire avant etc..
Oui, d'autres ne déclareront qu'une partie de leur activité, mais nombre pouvaient déjà/aussi le faire avant.
Quant aux maçons qui bricolent le soir/W.E. chez des particuliers, tu peux courir loin avant de les voir s'inscrire A.E.; oui il y en aura surement un qui le fera, par-ci par-là, parce que ses client ont peur qu'il ne tombe d'une échelle... :-)
Beaucoup de "travailleurs de l'ombre" auront peur que cela ne donne une raison/occasion au fisc d'aller farfouiller dans leurs petites affaires.
Pour ma part, le passage du noir à l'A.E. je n'y crois pas une minute (et je ne suis pas maçon ;-) )
[Maçon c'est, bien entendu, un exemple, une boutade]
Et pour un grand nombre de ceux qui franchiront le pas, ce sera surtout un complément financier.
La vente sur le net, Ebay/Price Minister and co avec A.E. pourquoi pas, mais comme "A.E. = 0 frais déduits" mais il va falloir faire de sacrés marges comme on l'a déjà dit ici. L'avenir nous dira ce qu'il en est. Quant à vivre que de ça !?!?
2666 € H.T. par mois, c'est, en effet, du C.A.. Ne pas confondre avec bénéfice !
Tu dois déduire les charges ET LES FRAIS/ACHATS que le fisc estime souvent "généreusement" à mini 10 % (donc c'est plus). Si le fisc considère en général (Micro/A.E. artisan/sce) que ton bénef imposable est de 50 % du C.A. ce n'est pas par charité, ce n'est pas leur genre :-) et la aussi tu dis le conjoint bosse également, on est donc en complément.
A moins que tu veuilles nourrir ta famille avec 1333 Euros par mois (avec en moins des aides qui risquent de disparaitre, qu'elle panacée !) ?
(oui je sais certains ont moins avec le SMIC et d'autre survivent, on se demande comment, avec le RMI ou je ne sais plus quel nouveau "truc" :-( )
Mais bon, il me semblait qu'en se "mettant à son compte"...
Donc je persiste et cela n'engage que moi : ce statut d'A.E. est surtout destiné à un complément de revenus et/ou pour tester un démarrage d'entreprise.
PS :
Tu m'excuseras mais je trouve souvent tes réponses incohérentes :-(
Hum... Du noir au blanc, avec l'e-commerce, c'est ce qui est en train de se passer actuellement. avant ce régime il n'y avait pas des masses de e-vendeurs à la queue pour se déclarer. Maintenant, il suffit de regarder rien que sur ce forum pour voir combien de membre de ce forum veulent déclarer leur revenu internet.
Regarde, il y a peu, les possesseurs de site tournant avec Google Adsence faisaient leur bénéfice sans se déclarer. Maintenant, la tendance tend à s'inverser grâce à ce régime.
Et bien sur, comme tu l'as noté, il ne faut pas confondre CA et bénéfice. Ceci dit, l'e-vendeur à moins de charge que tout autre vendeur: Pas de frais de local de commerce entres autres. Ces principales charges se réduisent à l'achat auprès des fournisseurs.
Maintenant comme je l'ai aussi moi même dit, tout auto-entrepreneur n'est pas sur de ressortir avec un bénéfice majeur. Mais cela n'est pas valable pour toutes les professions. Par exemple moi, je gère un parc de jeux "vidéos" et ludiques en ligne. Mon principal commerce provient de la vente de tickets virtuels crée électroniquement. Donc à coup sur pour moi, je crée un bénéfice puisque mes charges sont forcément moins importante que mon CA. Mes seules charges étant la location des serveurs (c'est pas des masses, on va dire entre 70 et 100 euros/mois) et les commissions de mes fournisseurs de service de paiement en ligne. Mon CA journalier devrait s'élever à 50 euros max d'ici les 6 prochains mois. Soit 1500euros/mois. En attendant de savoir si la vente de tickets virtuels relève du service ou de la vente "tout court", j'établi le calcul suivant: 1500 - 13% = 1305 euros (195 euros de charges sociaux-fiscales).
1305€ dont j'enlève grossomodo 5% de commission pour mon prestataire de solution de paiement virtuel soit 1200 €environ.
En vrai sa serait au moins 5 vente à 9.36 après déduction des commissions (10€ avant). 5 x 9.36 X30 = 1404 euros de bénéfice avant charges sociaux-fiscales.
Après déduction des charges:
5 X 10 X 30 = 1500€
13% de 1500 euros = 195€
Mon revient net final: 1404 -195 = 1209€ au plus fort de mon commerce
Tout cela pour te dire que je toucherais le SMIC et que je peux vivre à 22 ans avec sa. Après l'activité augmentera au fur et à mesure du temps.
Regarde, il y a peu, les possesseurs de site tournant avec Google Adsence faisaient leur bénéfice sans se déclarer. Maintenant, la tendance tend à s'inverser grâce à ce régime.
Et bien sur, comme tu l'as noté, il ne faut pas confondre CA et bénéfice. Ceci dit, l'e-vendeur à moins de charge que tout autre vendeur: Pas de frais de local de commerce entres autres. Ces principales charges se réduisent à l'achat auprès des fournisseurs.
Maintenant comme je l'ai aussi moi même dit, tout auto-entrepreneur n'est pas sur de ressortir avec un bénéfice majeur. Mais cela n'est pas valable pour toutes les professions. Par exemple moi, je gère un parc de jeux "vidéos" et ludiques en ligne. Mon principal commerce provient de la vente de tickets virtuels crée électroniquement. Donc à coup sur pour moi, je crée un bénéfice puisque mes charges sont forcément moins importante que mon CA. Mes seules charges étant la location des serveurs (c'est pas des masses, on va dire entre 70 et 100 euros/mois) et les commissions de mes fournisseurs de service de paiement en ligne. Mon CA journalier devrait s'élever à 50 euros max d'ici les 6 prochains mois. Soit 1500euros/mois. En attendant de savoir si la vente de tickets virtuels relève du service ou de la vente "tout court", j'établi le calcul suivant: 1500 - 13% = 1305 euros (195 euros de charges sociaux-fiscales).
1305€ dont j'enlève grossomodo 5% de commission pour mon prestataire de solution de paiement virtuel soit 1200 €environ.
En vrai sa serait au moins 5 vente à 9.36 après déduction des commissions (10€ avant). 5 x 9.36 X30 = 1404 euros de bénéfice avant charges sociaux-fiscales.
Après déduction des charges:
5 X 10 X 30 = 1500€
13% de 1500 euros = 195€
Mon revient net final: 1404 -195 = 1209€ au plus fort de mon commerce
Tout cela pour te dire que je toucherais le SMIC et que je peux vivre à 22 ans avec sa. Après l'activité augmentera au fur et à mesure du temps.
Vous devez être connecté pour répondre au topic.
Se connecter