Question dans 2008
[quote]Je ne vois pas l' intérêt de donner systématiquement 1 % ou 1,7 % ou 2,2 % dès qu' on encaisse le moindre Euros[/quote]
[b]Tout dépends du revenu imposable de ton foyer fiscal, car même si l'impôt libératoire peut te faire changer de tranche d'imposition, tu peux être gagnant, c'est à calculer[/b] (dans le cadre de mon foyer fiscal ce sera 400 Euros de moins d'impôt...).
[quote]Je reste persuadé comme Andréa que ce statut n' est pas vraiment avantageux pour quelqu' un qui veut être correct et tout déclarer légalement.[/quote]
Andrea c'est aussi trompé sur certaines de ses affirmations [b]concernant la Micro[/b] :
= Depuis des années en création Micro on pouvait échapper aux charges forfaitaires (régularisées ultérieurement) en demandant à ce que les charges sociales soient appliquées sur un C.A. prévisionnel que l'on fournissait (c'est du vécu !) et même ne pas payer certaines charges (exo. URSSAF) en dessous d'un certain C.A. (vécu aussi). Mais il fallait le demander...
= En 2008 une Micro (artisan) n'avait déjà plus qu'un seul interlocuteur pour ses charges sociales : RSI
= Un loi a été voté en Juin 2007 (sous Chirac et Villepin), applicable le 01/2008, qui limitait les charges sociales pour une Micro (artisan) à un maximum de 24,6% de son C.A. (Le RSI l'avait indiqué à l'époque sur ses calculs de cotisations).
Donc, déjà en 2008, on ne payait des charges sociales que si l'on faisait du C.A.
Dans ce cadre, [b]le Micro Social diminue les charges sociales en 2009. On passe de 24,6% à 21,3% de charge sociale on "gagne" donc 3,3 % par rapport à 2008[/b] !
Mais il est vrai que sauf cas particuliers, il me semble difficile d'envisager de faire vivre une famille avec les seuls revenus d'un A.E. (je pense que ce statut, comme celui de Micro Entreprise, est fait pour gagner un complément de revenu ou pour "se lancer/tester"...).
[b]Tout dépends du revenu imposable de ton foyer fiscal, car même si l'impôt libératoire peut te faire changer de tranche d'imposition, tu peux être gagnant, c'est à calculer[/b] (dans le cadre de mon foyer fiscal ce sera 400 Euros de moins d'impôt...).
[quote]Je reste persuadé comme Andréa que ce statut n' est pas vraiment avantageux pour quelqu' un qui veut être correct et tout déclarer légalement.[/quote]
Andrea c'est aussi trompé sur certaines de ses affirmations [b]concernant la Micro[/b] :
= Depuis des années en création Micro on pouvait échapper aux charges forfaitaires (régularisées ultérieurement) en demandant à ce que les charges sociales soient appliquées sur un C.A. prévisionnel que l'on fournissait (c'est du vécu !) et même ne pas payer certaines charges (exo. URSSAF) en dessous d'un certain C.A. (vécu aussi). Mais il fallait le demander...
= En 2008 une Micro (artisan) n'avait déjà plus qu'un seul interlocuteur pour ses charges sociales : RSI
= Un loi a été voté en Juin 2007 (sous Chirac et Villepin), applicable le 01/2008, qui limitait les charges sociales pour une Micro (artisan) à un maximum de 24,6% de son C.A. (Le RSI l'avait indiqué à l'époque sur ses calculs de cotisations).
Donc, déjà en 2008, on ne payait des charges sociales que si l'on faisait du C.A.
Dans ce cadre, [b]le Micro Social diminue les charges sociales en 2009. On passe de 24,6% à 21,3% de charge sociale on "gagne" donc 3,3 % par rapport à 2008[/b] !
Mais il est vrai que sauf cas particuliers, il me semble difficile d'envisager de faire vivre une famille avec les seuls revenus d'un A.E. (je pense que ce statut, comme celui de Micro Entreprise, est fait pour gagner un complément de revenu ou pour "se lancer/tester"...).
[quote]Pour moi, sauf exception rare, ce statut est destiné à un complément de revenus (donc pour un employé ou un retraité) ou aussi pour tester un concept, une idée commerciale, service etc.[/quote]
Tout le monde c'est que ce statut est une sorte de statut provisoire pour ceux qui veulent se lancer...Pas de trésorerie à avancer, c'est le gros avantage. Bien évidemment que c'est un statut qui est amené à évoluer si la situation de l'entrepreneur évolue.
Pour ceux qui envisagent un complément de revenus, comme moi, au moins il y a un cadre légal et pas lourd à gérer....
Donc, il est là pour faciliter le lancement. Ce n'est aps un statut qui a vocation à perdurer sauf pour les gens dans mon cas.
Tout le monde c'est que ce statut est une sorte de statut provisoire pour ceux qui veulent se lancer...Pas de trésorerie à avancer, c'est le gros avantage. Bien évidemment que c'est un statut qui est amené à évoluer si la situation de l'entrepreneur évolue.
Pour ceux qui envisagent un complément de revenus, comme moi, au moins il y a un cadre légal et pas lourd à gérer....
Donc, il est là pour faciliter le lancement. Ce n'est aps un statut qui a vocation à perdurer sauf pour les gens dans mon cas.
Personnellement , je trouve l'analyse d'Andréa très intéressante et l'idée de préférer la micro à l'auto n'a pas été "démontée" à mon goût si ce n'est par le fait de ne pas faire d'avance de trésorerie au fisc dans le cas de l'AE. J'ai envie de rajouter que l'état a peut-être voulu enrayer les commerces et activités de services non déclarées( certainement grandissants dans ce contexte économique appeurant) en incitant à créer uner structure alléchante à prim-abord (Tout le monde ou presque a envie de régulariser une activité faiblement lucrative et espérer la voir prospérer). Mais je trouve le texte à peine honnête dans le sens ou le taux d'imposition paraît alléchant, mais assez mal (pour ne pas dire pas dutout) comparé à celui de la micro entreprise ou alors je n'ai pas tout compris.
[quote]mais assez mal (pour ne pas dire pas dutout) comparé à celui de la micro entreprise ou alors je n'ai pas tout compris.[/quote]
Ou plutôt tu n'as pas assez lu le Guide et ce qui est écrit dans ce forum [b]car en en faisant la demande, les charges sociales et impôts sont maintenant exactement les mêmes depuis le 01/2009[/b] !
Ou plutôt tu n'as pas assez lu le Guide et ce qui est écrit dans ce forum [b]car en en faisant la demande, les charges sociales et impôts sont maintenant exactement les mêmes depuis le 01/2009[/b] !
Sans vouloir installer de trop une polémique bilatérale , ne faut il pas éviter "le sud" de créer l'ambiguité car la dernière arrivée est bien l'auto-entreprise non ? etait elle vraiment nécessaire ? Si les charges sont les mêmes et que de + les décaissements aussi , pourquoi avoir inventer une nouvelle structure "révolutionnaire" pour reprendre les termes employés ? (Pour répondre à la crittique , je pense que personne ne peut prétendre lire plus ou moins ..... on lit comme on veut, comme on peut peut-être aussi, en tous les cas c'est très personnel et au travers d'un forum je préfère inciter que reprocher, je trouve ça plus contructif ...[quote="silver84"][quote]mais assez mal (pour ne pas dire pas dutout) comparé à celui de la micro entreprise ou alors je n'ai pas tout compris.[/quote]
Ou plutôt tu n'as pas assez lu le Guide et ce qui est écrit dans ce forum [b]car en en faisant la demande, les charges sociales et impôts sont maintenant exactement les mêmes depuis le 01/2009[/b] ![/quote]
Ou plutôt tu n'as pas assez lu le Guide et ce qui est écrit dans ce forum [b]car en en faisant la demande, les charges sociales et impôts sont maintenant exactement les mêmes depuis le 01/2009[/b] ![/quote]
Vous avez l'air d'oublier que si l'on ne souscrit pas au prélèvement libératoire on sera soumis à la taxe professionnelle et suivant les régions il y a un minimum à régler alors que par exemple dans le commerce le maximum à régler avec le prélèvement libératoire sera de 800 euros (1 % de 80 000 euros de CA maximum)... pourquoi se poser alors toutes ces questions ?
Vous devez être connecté pour répondre au topic.
Se connecter