Question dans 2008
Simulation comparative entre une auto-entreprise et une micro-entreprise pour une profession libérale, BNC, CIPAV.
L'auto-entreprise est plus intéressante quel que soit le montant des recettes (j'ai un peu de mal à croire que le taux de 18,3 % sera vraiment appliqué cependant... mais attendons les décrets ! - avec le taux de 21,3 % on tomberait pile-poil sur des montants comparables pour les sommes les plus hautes - par ex. 6390 € au lieu de 5490 € pour des encaissements de 30 000 €, contre 6382 € pour une micro). Cela ne prend en compte que les charges sociales obligatoires et non les autres frais (néanmoins obligatoires tels les impôts sur le revenu...) parce qu'il y aurait trop de variables.
Pour la micro, j'ai utilisé les taux que j'ai déjà dans mes dossiers, mais je ne suis pas certaine que ce sera les mêmes pour 2009 donc ce sont évidemment des valeurs **indicatives**
Il serait intéressant je trouve de faire le même type de calculs avec d'autres types de micro-entreprises.
Je n'arrive pas à coller le tableau formaté html donc je mets une image : [url=https://www.auto-entrepreneur.fr/doc/comparatif.jpg]Lien vers l'image[/url]
L'auto-entreprise est plus intéressante quel que soit le montant des recettes (j'ai un peu de mal à croire que le taux de 18,3 % sera vraiment appliqué cependant... mais attendons les décrets ! - avec le taux de 21,3 % on tomberait pile-poil sur des montants comparables pour les sommes les plus hautes - par ex. 6390 € au lieu de 5490 € pour des encaissements de 30 000 €, contre 6382 € pour une micro). Cela ne prend en compte que les charges sociales obligatoires et non les autres frais (néanmoins obligatoires tels les impôts sur le revenu...) parce qu'il y aurait trop de variables.
Pour la micro, j'ai utilisé les taux que j'ai déjà dans mes dossiers, mais je ne suis pas certaine que ce sera les mêmes pour 2009 donc ce sont évidemment des valeurs **indicatives**
Il serait intéressant je trouve de faire le même type de calculs avec d'autres types de micro-entreprises.
Je n'arrive pas à coller le tableau formaté html donc je mets une image : [url=https://www.auto-entrepreneur.fr/doc/comparatif.jpg]Lien vers l'image[/url]
J'ai fait le même genre de calcul, je constate la même chose.
Cependant, il reste quand même la question de l'option fiscal sur le prélèvement libératoire de l'impôt.
En fonction du choix (prélèvement libératoire ou non), la marge finale varie sensiblement (de mémoire, 8% en moins sans prélèvement libératoire) dans le cas d'un passage de tranche d'imposition.
Dans ma simulation, mon hypothèse de départ était que j'étais forcément imposable compte tenu de mes revenus mais les conclusions peuvent être différentes pour des foyers non imposables.
Cependant, il reste quand même la question de l'option fiscal sur le prélèvement libératoire de l'impôt.
En fonction du choix (prélèvement libératoire ou non), la marge finale varie sensiblement (de mémoire, 8% en moins sans prélèvement libératoire) dans le cas d'un passage de tranche d'imposition.
Dans ma simulation, mon hypothèse de départ était que j'étais forcément imposable compte tenu de mes revenus mais les conclusions peuvent être différentes pour des foyers non imposables.
En ce qui me concerne, le principal intérêt du nouveau statut est de ne pas devoir faire de provisions pour des charges qui sont prélevées sur des revenus hypothétiques (j'ai été malade il y a 2 ans et quasiment obligée de travailler quand même, ficelée sur une chaise avec une double hernie discale inflammatoire pendant 6 mois - donc maintenant je provisionne 1 an d'avance et ça ne m'arrange pas vraiment...).
Le fait que ce soit globalement identique pour les deux statuts si l'activité est constante et régulière ne me surprend pas, c'est ce à quoi je m'attendais.
Pour ce qui est du prélèvement fiscal, on ne peut pas faire de simulation qui soit valable pour tout le monde, il faut que chacun prenne sa calculette et vérifie. Ce n'est pas avantageux pour ceux qui ne seraient pas ou peu imposables autrement, et pas possible pour ceux qui dépassent le plafond - ce n'est intéressant que pour une fraction de la population.
Le fait que ce soit globalement identique pour les deux statuts si l'activité est constante et régulière ne me surprend pas, c'est ce à quoi je m'attendais.
Pour ce qui est du prélèvement fiscal, on ne peut pas faire de simulation qui soit valable pour tout le monde, il faut que chacun prenne sa calculette et vérifie. Ce n'est pas avantageux pour ceux qui ne seraient pas ou peu imposables autrement, et pas possible pour ceux qui dépassent le plafond - ce n'est intéressant que pour une fraction de la population.
Oui tu as loupé un épisode :-)
La cotisation CIPAV (retraite, retraite complémentaire obligatoire) est **comprise** dans les charges en AE
[quote]Le forfait social comprend :
- la cotisation d’assurance maladie-maternité
- la cotisation d’allocations familiales ;
- la cotisation d’assurance vieillesse du régime de base ;
- la contribution sociale généralisée (CSG) ;
- la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS) ;
- la cotisation au titre de la retraite complémentaire obligatoire ;
- la cotisation au régime d’invalidité et de décès.[/quote]
La seule chose pour laquelle j'ai un petit doute, c'est la contribution à la formation professionnelle (les 47 €) parce que ce n'est pas explicitement mentionné.
La cotisation CIPAV (retraite, retraite complémentaire obligatoire) est **comprise** dans les charges en AE
[quote]Le forfait social comprend :
- la cotisation d’assurance maladie-maternité
- la cotisation d’allocations familiales ;
- la cotisation d’assurance vieillesse du régime de base ;
- la contribution sociale généralisée (CSG) ;
- la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS) ;
- la cotisation au titre de la retraite complémentaire obligatoire ;
- la cotisation au régime d’invalidité et de décès.[/quote]
La seule chose pour laquelle j'ai un petit doute, c'est la contribution à la formation professionnelle (les 47 €) parce que ce n'est pas explicitement mentionné.
L' AE, tout comme la micro entreprise, n'est pas la meilleure solution.
Celle qui est préférable de loin est de monter une SARL à 2€ avec un ami ou un parent (pas un parent du même foyer fiscal) détenant 50% du capital. Etant non majoritaire vous vous déclarez une rémunération de gérant (50% de la marge et non du CA, soit 700€ mensuel environ en prestation de services correspondant environ à 25000€ de CA) qui servira à calculer les charges.
Et faites le calcul !
Celle qui est préférable de loin est de monter une SARL à 2€ avec un ami ou un parent (pas un parent du même foyer fiscal) détenant 50% du capital. Etant non majoritaire vous vous déclarez une rémunération de gérant (50% de la marge et non du CA, soit 700€ mensuel environ en prestation de services correspondant environ à 25000€ de CA) qui servira à calculer les charges.
Et faites le calcul !
C'est sûrement intéressant dans certaines situations, mais ils passent où les autres 50 % ? S'il faut donner la moitié du bénéfice à quelqu'un qui ne sert que de prête-nom ce n'est pas très avantageux...
De plus ça me paraît difficile à faire sans embaucher un comptable, d'où frais supplémentaires - le travail administratif a aussi l'air plus compliqué, donc le temps passé dessus n'est pas du temps utilisé pour générer des revenus.
Si le gérant perçoit les sommes sous forme de rémunération, je suppose que cela doit être une somme régulière tous les mois, avec les charges sociales d'un salarié à payer ?
Vous pourriez peut-être faire une simulation comparative aussi si vous avez les chiffres ? Ça me paraît bien compliqué donc il faudrait que cela fasse une vraie différence du point de vue financier pour être envisageable.
De plus ça me paraît difficile à faire sans embaucher un comptable, d'où frais supplémentaires - le travail administratif a aussi l'air plus compliqué, donc le temps passé dessus n'est pas du temps utilisé pour générer des revenus.
Si le gérant perçoit les sommes sous forme de rémunération, je suppose que cela doit être une somme régulière tous les mois, avec les charges sociales d'un salarié à payer ?
Vous pourriez peut-être faire une simulation comparative aussi si vous avez les chiffres ? Ça me paraît bien compliqué donc il faudrait que cela fasse une vraie différence du point de vue financier pour être envisageable.
Vous devez être connecté pour répondre au topic.
Se connecter