Questions Concernant l'ae et la réalité économique

Bonsoir,

Socar, il faut arrêter les substances illégales je crois.

Bein j'aimerai juste comprendre avec quel degrés de réalité, justement, ce projet a été créé. Celà n'a rien de psychotropique. Et si la dernière question peut tendre vers cette tendance, c'est plus inquiétant qu'autre chose

Bonjour,

Etant donné que c'est une Loi, demande au Parlement qu'il te communique les débats à l'Assemblée Nationale et au Sénat : tu t'inscris sur Internet et c'est gratos et là bla tu sauras tout. A+++

socar le problème c'est ton commerce de piéces infos qui est irréaliste. on ne fonde pas un commerce de détail avec des marges de 20%.
Il faut des volumes immenses pour pouvoir en vivre. le minimum dans le commerce c'est une marge de 3 : 1 pour payer les charges , 1 pour te rémunérer, 1 pour acheter la marchandise . c'est la base.
Si tu fais ça la micro et son dérivé l'ae sont plus intéressants que le régime général.
On se fout un peu des moyennes : compte que 70% des entreprises meurent avant l'âge de 5 ans et si on arrive à 10 ans c'est 9/10.
La création d'entreprise est hyper risquée et fort peu rémunératrice.
On ne te garantit rien. c'est pas parce que t'ouvres boutique que tu en vivras .
Pour ce qui est du travail au noir dans le commerce ou paracommercialisme je ne vois que deux secteurs :
1)les vide greniers :
aucun vendeur régulier ne va se déclarer . tout se fait en liquide et sans comptabilité ils continueront de même.De tout façon ils ne peuvent acheter legalement en remplissant un livre de police. Même la soi disant loi dutreil est trés facile à contourner.
2)internet:
plein de petits revendeurs sur ebay et autres vont tomber des nus lorsqu'ils vont comprendre que leur bussiness n'est pas viable en déclaré. Ils achètent souvent à 1 pour revendre 2 mais avec autant voir plus de frais de port que de valeur de marchandise. Sans parler pour ebay des frais qui sont intégrés aux montants qu'ils encaissent. Ils vont travailler pour rien voir à perte.
Mais bon cela aura put être le mérite de nettoyer les canards boiteux.

J'ai bien compris tout ça, et de façon très concrète, puisque ça fait 5 ans que je suis à mon compte, mais ça répond pas à ma question.

de plus, une marge de 43% suffit pour que le statut ae commerce soit viable :op

tu peux détailler tes calculs?
pour moi viable c'est pas gagner un smic

A 43% même en étant au taquet à 80000 ça ne te fais que 13000 et quelques euros de marge brute .
t'as pas encore payé
- amortissements et provisions
- charges de ton stock qui te coûte à moins de travailler en flux tendu
- charges de fonctionnement
- si tu vends sur le net frais de port et d'emballage + commissions des sites
- autres achats (un peu de carbu pour tes transports , place de parking , autoroute, encre du stylo ,etc)
ben t'es pas payé avec tout ça non je te dis en dessous de 3 voire 2.5 si t'as de trés faibles charges de fonctionnement point de salut. Sinon franchement tu fais un peu d'interim à la place c'est moins casse tête,ça rapporte plus et t'as droit au chômage .

Je n'ai pas la réponse à toutes vos questions, cependant, je me permets de rebondir sur les points suivants :
[quote]5. Le statut d'AE est mis en place pour soutenir les entrepreneurs, ou pour réduire le travail au noir?[/quote]Je vois surtout dans ce statut un moyen "simple" pour démarrer une activité et voir si ça fonctionne sans prendre trop de risque (financier). Par ailleurs, il est ouvert aux personnes déjà salariées ou retraitées ce qui permet d'avoir une petite activité annexe rémunératrice.

[quote]1. Pourquoi impose-t-on sur le chiffre d'affaire, et non sur les bénéfices, ce qui pénalise énormément le commerce, et qui réduit notablement le bénéfice de la prestation, car toutes activités comporte des charges annexes?[/quote]Je ne suis pas dans la tête de ceux qui font les lois mais si l'objectif est de fournir un cadre permettant de tester une activité de vente avant de monter une société qui doit durer dans le temps, il est important de prendre un départ sérieux et je pense aussi qu'un coef de marge inférieur à 3 n'est pas viable pour dégager un revenu décent. En taxant le CA, on limite le risque de voir des entreprises s'effondrer sous les charges en changeant de statut lorsque les résultats dépasseront les seuils.

Personnellement, je ne pense pas que le statut soit adapté si l'AE est la seule source de revenu sur une longue durée. C'est bien pour un complément de revenu ou pour tester une activité principal sur du court terme. Pas de quoi devenir milliardaire en tout cas...

[quote]Y'a-t-il mes milliardaires ayant leur résidence principale en France (Est-il encore possible de devenir riche en France)?[/quote]Voici un début de réponse : [url=http://www.challenges.fr/classements/fortune.php]Les plus grandes fortunes de France[/url] (et ils ont réussi sans le statut d'AE).